新聞記者「年度代表馬をポイント制で選んでいたらアーモンドアイではなくコントレイルだった」

もし年度代表馬がポイント制で選ばれていたら…
1/12(火) 13:00配信 デイリースポーツ
https://news.yahoo.co.jp/articles/115147da87d656c6ed207d6b7520919a891f911e

投票者の主観を排除し、機械的に各馬が年間を通じて獲得した得点でのみ決定するシステムだ。もし、仮に全てポイント制で決めた場合、過去の年度代表馬はどうなっていたのだろうか。

仮計算にあたり、以下のルールを設けてみた。もっと細かい部分の調整は当然あるだろうが、ざっくりと分かりやすさ優先でポイントを設定したい。

・８大競走（皐月賞、ダービー、菊花賞、桜花賞、オークス、天皇賞春＆秋、有馬記念）にジャパンＣを加えた９レースの１着を１２点、２着を４点。
・それ以外のＧ１は１着１０点、２着３点。
・海外Ｇ１は１着のみ１０点。

さて、このルールに基づく過去１０年の年度代表馬は－。

２０年　１位コントレイル…４０点、２位アーモンドアイ…３７点

あれ、思いのほか妥当なセンをいってるのかも？実際の結果と違ったのは、１６年と２０年の２回だけ。結局のところ、昨年は“例外”の年だったわけだ。システム的に選ぶとコントレイルに決まっていた。
しかし、３冠馬３頭が顔をそろえた２０年ジャパンＣは、ファンだけでなく現場で取材する記者の胸を打つレースだった。その歴史的一戦を制したアーモンドアイが選ばれた。
数年後に振り返った時、その年の“熱気”を感じ取れる投票結果に、改めて納得してもらえるのではないかと思う。

もちろん、史上３頭目の無敗クラシック３冠を達成したコントレイルの偉業の価値を、誰もが高く評価しているのも間違いない。もし、今後もさまざまな議論が出てくるようなら、
ポイントシステムを制定し、記者投票による年度代表馬と年間最多ポイントを獲得した馬が異なったケースのみ、年間最多ポイント馬を表彰してもいいのではないだろうか。（デイリースポーツ・刀根善郎）

主観を排除してって書いてるけど独自でポイント設定してる時点で主観やん

天皇賞春や菊花賞みたいにメンバーが異常に手薄になることがあるG1も同じポイントでいいのか
そもそも相手を問わず格だけでポイントを振るのは乱暴だよね

つまりオペ最強と

まあ次似た状況なら牡馬三冠馬は出走せんやろ
出なきゃ年度代表馬になれるんやから

年度代表馬というからには上半期下半期どちらも出走していてほしい
あとは主観で投票していいぞ

レースの格とか言い出したら終わり

ポイントでもいいけど同一競馬場でのG1勝利加算は減点しないとだめだな

格なんて・・・と言いつつもどんなに好メンバーが揃いようがマイルCSが天皇賞より上になることはなかろう？

そらそうなんだろうけど直接やって負けとるからな

当然の結果やな
本年獲得賞金はコントレイルが上回ってるんやし
でも年度代表馬に相応しいのはアーモンドアイや

一時的な感情で投票するアホな仕組みをやめて
リーディングホースのランキングで決めればいいだけ

1位　コントレイル　6億8484万円
2位　アーモンドアイ　6億1745万円
3位　クロノジェネシス　6億1298万円
4位　デアリングタクト　4億6617万円
5位　グランアレグリア　4億5316万円

https://jra.jp/datafile/leading/2020pdf/h2020o.pdf

G1の勝利数が同じだから直接対決で勝った方を選ぶわ
というアホが多かったってことだな

その年で一番活躍した馬を選ぶんだから

リーディングホース1位から選ぶのが当たり前

これ以上の客観的勝つ明確な決め方はない

ポイント制といえばファンタスティックライトが世界一に輝いたあの謎のシステムなんだっけ？

賞金額ってのはJRAが公式に定めた格
G1,G2,G3とあってその中でも賞金額の高低差がかなりある、要はこれが序列

一番強い馬が集まったガチレースで負けたやつが年度代表馬ってのはおかしいし今の投票制でいい
衰えたアーモンドアイに蹴散らされた時点で何の言い訳も立たんわ

こんなややこしいポイントなんかじゃなくて、獲得賞金トップ＝年度代表馬でいいんだよ
ゴルフや他の公営ギャンブルみたいにさ

引用元：新聞記者「年度代表馬をポイント制で選んでいたらアーモンドアイではなくコントレイルだった」【http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1610438860/】