武豊騎手「パドックを見てもわからない」

ソース競馬場の達人

パドック解説より返し馬解説してほしい

池添「馬体見ても全然わからん・・・」

パドック診断とか意味ないぞ

パドックで良く見えても結局はほとんど馬の力やからな

騎手はパドックで横の馬診断する必要ないからな

パドックなんかより枠や展開、馬場、騎手見た方がよっぽど良いしなぁ
参考になるにしても優先順位として低すぎる

テレビのパドック解説って紙面の印を▲◎△○の順に並び替えてるだけだと思っとる

同じ馬なら追いかけて見ると良し悪しの傾向出るけど他の馬と比べてだとちょっと分かんないね

馬に乗る才能と馬を見る才能はまた違うんじゃね

仮にパドックでの姿が何かを語るとしても、騎手は馬に乗って走らせればわかる人達なんだから、ほんの数十分テクテク歩いてる馬を見て何かを見極める力なんて養われないだろう。
調教師もにたようなもん。

ノーザンファーム天栄場長「パドックはアテにならないので見ません」

パドックは馬の強さを見極める場所じゃなくて、馬が力を発揮できる状態か見極める場所だからな
太くないかとか、入れ込んでないかとか、前走パドックと違ってないかとか

武はそこが分かってないから、こんな発言をしちゃう

パドックを見ても分からないから見ないで買った武豊の馬券結果がこちら

https://www.youtube.com/watch?v=9-EfCWQajCo&t=918s

13:30から見ても分かる通り
馬を見ただけではどれが強いか分かるわけないと断言しつつも
この馬は調子が良いか悪いかは見ただけで判断できるとも言っている
その上でどの騎手も横の比較ではなく前回より調子が良いか否かの縦の比較の重要性を力説している

あと新馬戦について
武「新馬の時は輪乗りしてて凄い良い馬だとか。それはあるよね？」
デムーロ「あるある」
和田「クラスが違いますからね。オープン馬と未勝利馬が一緒にいるわけだから」
武「新馬が一番わかると思う。１頭だけ輝いている馬が居るもん」

ノーザンの取材記事にもあるけど
馬の推進力はまずはまっすぐ走らせる事で
まっすぐ走らせるには引き運動とか馴致の部分で分かる部分も多い

ノーザンがやたら強いのは走らせた時に体幹のブレがないから
トップスピード手前から更に上げた時に真っすぐ走らせれるのが
特徴としてある

なのでパドックでまずみるのは歩かせて馬の歩様具合をみると
大体の部分はわかるものではある（但しレース不利は除く）

気合が乗ってるかどうかはわかるやろ
しょぼくれとる馬はこない

パドックよりも返し馬のほうが馬の個性や出来や気性面が分かりやすいけど、残念ながら返し馬の放送がテキトーなんだよな・・・

細江と武でパドックだけ見て馬券対決させたら細江が勝つだろ

ヒント 総帥

そりゃ騎手は乗るプロであって見るプロではないからな
調教師に同じこと聞いて見てほしい

陸上選手が歩いてるのを見て誰が速いか分かったら凄いよな

基本的に１０００万以上の馬はもうわからんよみんな良いのが普通

でも逆に、新馬や未勝利は明らかにこれ出来てないやろみたいな馬がいるから
馬体ちゃんと見れる人は特に稼ぎ場だとはいえるね
特に血統人気で、馬体出来てないのとか割りといるから

パドック評論家「（あんまり良くないけど人気馬だしなぁ…）落ち着きも出てきて状態は良いと思います…」
パドック評論家「（お、この馬めっちゃええやん！でも人気ないしなぁ…）状態は良いんですが、トモの踏み込みに固さがみられますね…」

パドック評価なんてアテにしたらいけない。どうせ人気馬の中から状態良さそうな順に挙げるだけだし

調教師にパッドック診させて当たらんやろ

パドックでの気合い乗りとか意味ない
ゲート入る直前からでいい

引用元：武「パドックを見てもわからない」【http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1583722074/】