三冠馬になるための最大の関門って何さ？

三冠レースのいずれかを勝った馬が強いとは限らないけど、三冠馬に駄馬がいないってのは不思議じゃないか

エアシャカールやネオユニヴァースとか、その後にまともな戦績を残せてない馬はきっちり弾かれてる。

三冠馬と非三冠馬の違いは何なんだろうか

同世代に凄いのがいるかいないか

ディープインパクトの年ならスペシャルウィークやエアシャカールやメイショウサムソンでも三冠いける

明確な実力差。
展開次第で負ける馬では三冠は取れない。

皐月賞である程度仕上げなきゃいけないとこ

たとえばシービー
当時はまだ若手の三流調教師
リーディング10位前後をウロウロする騎手
得意とは思えない泥んこ馬場の皐月賞
騎手が騎乗停止となったダービー
3コーナー先頭という常識ハズレの菊花賞
それでも三冠
結局、能力がすべて

皐月→ダービーはローテがきつい

ダービーメイチなら皐月は7割仕上げにしないといけないから、明らかな実力差がないと皐月メイチ勢に足を掬われる

で、菊花賞はヤネ
京都の難しいコースだから馬が強くても騎手がクソならあっさり負ける

皐月はハイペース
ダービーはローペースの直線勝負
適性が違う

能力が抜けてないと無理
ダノンキングリーは三冠取れるかもと思ったけどなんかうまくいかなかったね

「同世代の実力馬の有無」

ミホノブルボンが三冠馬になれなかったのは
同世代にライスシャワーという淀長距離の鬼がいたからでしかない

ドゥラメンテは無事なら3冠取れたとかいうけど、だが、古馬になったらG1を勝つタイプではなかった。
何故かと言えば、怪我をしない頑丈な馬でなければ、成長は出来ないから。
頑丈な馬は回復力に優れている傾向が強くて、好調期間が長く、連戦に強くて連勝が可能だ。
現実の3冠馬のディープ、オルフェは古馬になってもガンガンG1を取りまくったのは体質が頑丈な上に、成長もしてたから。
成長とは見かけが大きくなることだけじゃない。

抽選漏れで三冠のチャンスが潰えた二冠馬もいるしくじ運

皐月賞だよね
末脚勝負型が一番苦しむのが皐月賞
まあ今は馬場も高速化して、流れにのって競馬出来ないと、中々三冠は難しい時代になったから、末脚勝負型はクラシック全部が難しくなってるけどぬ

三冠馬はもって回った言い方で悪いが、選ばれた馬
エアシャカールは結果的に菊花賞を勝って二冠馬になったが、ダービー落とした時点で菊花賞はおまけ、春二冠馬に劣る

ノーザンファーム

皐月ダービーを取る（取った後怪我しない）のは頑丈さが必要
ダービー菊を取るのはコース不問の圧倒的実力差が必要
皐月菊をとるのは早熟性と多彩な距離適性が必要

古馬で萎びそうな虚弱馬はダービー取れずか、とった後怪我してる
同期で抜けてない馬はダービー菊のコース適性の違いで足元掬われる
皐月取れない二冠馬？実質三冠馬だろ

こんな感じでいろいろ理屈は考えられるが、エアシャカールが三冠になれなかったのは天の采配としか思えない

ダービー後に怪我しないこと

展開や馬場、調子や健康状態
周囲の環境とか結局運だよな

世代のトップが集まるクラシック、枠も馬場条件も、調子も変動する中で、３つとも勝ちきるのは正に選ばれた馬だから
これ以上の修飾は蛇足

歴代の二冠馬と三冠馬って並べるとやっぱ実力が全然違うからなぁ
セントライトは知らんけど三冠馬でその後古馬になってからG1勝ってない馬なんていないからな
二冠馬なんてその後G1勝てない馬ザラにいるし

実力とかそんなもんだけじゃ三冠馬は測れない
だから特別な馬なんだよ

引用元：三冠馬になるための最大の関門って何さ？【http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1574823707/】