池江調教師の仮説「凱旋門賞は3200メートルを走れるくらいの馬が向く」というのは間違ってると思う

池江調教師
「ヨーロッパの２４００メートルを走るためには、
日本で3200メートルを走れるくらいタフでないと厳しい。」

http://race.sanspo.com/keiba/news/20170426/ope17042605060009-n3.html

この池江の言う欧州2400は凱旋門賞などを指してると思うんだけど
俺はこの池江の仮説は根本的に間違ってると思う
競馬板にもスタミナ型のほうが向くとする声があるが
それは思い込みや錯覚から来てると思う

むしろ逆で日本で3200Mに良績を残す馬は凱旋門賞では苦戦する

池江の言う「タフ」とはスタミナを指してると思うんだけど
スタミナ寄りの馬はむしろ向かない

スタミナはあるに越したことはないと思うかもしれない
しかしスタミナ特性が強く出る勝負に強い馬は凱旋門賞には向かない

ナカヤマフェスタどうなるの

スタミナできまるなら今年の凱旋門もオーダーオブセントジョージがかってるだろうしな

だけどそれよりも先着したユリシーズは２０００前後のG1で実績がある馬

池江はローテいろいろ試してるよな
皐月賞はマイルから行ったほうが出足がつくとみてワンツーしたし

凱旋門賞で特に必要な能力は「馬力」「重馬場巧者」「瞬発力」
パワーは基本必要で瞬発力も必要
「重馬場巧者」は凱旋門賞の時期はよく雨が降り重馬場になるため

オルフェ産が池添で勝ってくれる
ゴール後池添を振り落とせばなおよし

馬場適正だろが

サトダイも菊花賞馬なんだけどな・・・

ベストは2400M向きの馬
ベターは2000M向きの馬

一番向いてないのが3000M向きの馬

瞬発力あっても枠とか妨害もあるしな

たぶん池江本人が今頃この仮説が間違っていたと実感してるだろ

2000の中距離馬と3000の超長距離馬だと2000向きの馬のほうが好走する

春天は京都だから論外
阪神か中山を道悪で勝てる馬連れてけ

人でいうと400m走と1500m走で求められるスタミナは違うよね。凱旋門賞のようなタフな馬場で後半ロングスパートの消耗戦は前者、春天のような遅いペースで長時間走るスタミナ比べは後者。

宝塚記念の優勝馬しか凱旋門で好走してないじゃん
京都の長距離なんてスタミナ要らないんだよ

日本の長距離はスタミナよりも折り合いだしなあ

今の日本の馬場は何メートル走ろうがスタミナなど測れない

スタミナと言うよりガッツがある馬って感じだな
ディープはガッツのない馬だったけど、基本能力が異次元だったから何とか勝負になった

距離というより日本みたいな婆でピョンピョン走ってる時点でダメ
もっと深いズボズボした婆で、しっかり走れるかどうかが重要
更に馬群の中でぶつかりあっても怯まない根性も必要

スタミナ、スピード、輸送や環境にビクともしない強靭な神経。
世界一の重賞なんだから全部要るだろ。

ただ長距離走れるスタミナなんかじゃなく
東京2400でも中山2500でも阪神2200でも走れる総合力の高さの方が重要だと思うが。

大逃げして欲しいなぁ、向こうの競馬に合わせている限り勝てないと思うわ

キズナやハープスターのパフォーマンスは日本での走りとそんな変わらんからなぁ。
ディープだとかスタミナだとか、それだけじゃないと思うんだが。

昔から馬場適性と言われとるがな
合うか合わないかこなせるかは走ってみないとわからんつーの

逆に海外馬が日本に来た時の走りを見りゃわかりますやん

だから阪神の2200mの勝馬だっての。
京都や今の中山で好走した馬じゃ勝てないよ。

仮設で言うなら日本のダート馬が行ったらどうなるからは気になるけどな
ダート長距離系のアポロケンタッキーとかラニの着順が芝の一線級と比べてどういう結果になるか見てみたいのはある

梅雨時の宝塚で強い勝ち方した馬の方が適正わかりやすい
サトノクラウンは凱旋門向いてないけどな

イーグルカフェがドラール賞ですら勝てず
ダート走れる馬なんて連れて行っても無駄

オルフェ産駒、スタミナのあるキンカメ産駒、ルーラーシップ産駒
その辺が大物だしたら凱旋門向きだろうけどな

引用元：池江の仮説「凱旋門賞は3200メートルを走れるくらいの馬が向く」というのは間違ってると思う【http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1507385720/】