配当がつかない＝つまらないのか

昨日のドバイの日の事、友人と2人でドバイを買いながら見ていた時に、2R目の予想していたら友人から「このレースは少頭数だし何来てもオッズがつかないからつまらない」
と言い出しました。
自分は少頭数だろうが、配当が安かろうが馬券買いますし当たればしめたものと思う人間なので、気持ちがわかりません。
少頭数でオッズが安いなら買い目を減らして厚めに買えばいいのでは？と思います。
で結果的にポストポンドもハイランドリールも頭で来なかったから3連単万馬券になりましたが、結果でたら「そんなつくんだ、、」なんて言う始末です。

常に万馬券が3連単出るわけではないのだから柔軟に馬券買えないものなのかなぁ？と私は思います。

馬券的にはつまらないって思うかもな
そういう純粋にレースを楽しめないやつとは一緒に競馬やりたくないな

長い

Yahoo!知恵袋みたいな内容でわろた
でも言ってることは概ね正しい気がする

正しくは絞りにくいのに配当がつかない＝つまらないだな。

去年の有馬記念見てつまらんとかいう奴ほんと嫌い
クソみたいな意味不明の馬が来るより、強者同士のガチバトルが見たいんだわ

的中率が低くて
穴から入るせいもあって相手を絞るのが苦手な俺は
10倍きってたら（的中率一割前後）無条件で見に回るな
そして買い目を検討して当った時に10倍以上いかないとわかったら見
それと
つまらないかどうかは買う買わないとあんまり関係ないかも

見るついでに賭けるんだろ？？
儲けるために競馬やってるやつとは仲良くなれないわ

レースがメインだぞ
金掛けるのはレースに参加してるようなドキドキを味わうための手数料
ギャンブルしたいならパチンコやれと

賭ければ喜びや楽しさが増すのはわかる
だけど、金増えないレースはつまんねぇってのは一切理解できない

儲けるために競馬やる。
欲ゼロにして楽しむなら、生ビールでも飲みながら、平日昼間、園田競馬場だな。

小頭数は配当つかないリスクがあるうえに堅く決まらない事が多い

勝てば楽しい、負ければつまらんのじゃね？
どんな配当でも
配当が良いか悪いかなんてレース終わらないと分からんのやから、要するに結果論でこうなるだろ

固いと予想して絞って買う→その通りで配当低くても嬉しい
荒れるかもと予想して手広く買う→固く決まって配当低くてつまらん

上位人気3頭が飛び抜けて強そうな時が一番馬券的につまらんそうに見える

良いこと一つ言おう
どんな馬を買ったって その馬に見合った旨味はあるんだよ
それが 金であったり どんでもパフォーマンスの感動だったり
色々さ

堅いと言っても100％ではない。
かと言って10％の穴にかけるのもどうなの？
かといって堅いと思う一点に絞れるワケでもない。つまり何処を買っても外れそうなんだよ。

JRAのG1だろうが地方の最下級レースだろうが金かけて当たれば嬉しいのは一緒

去年の有馬は盛り上がっただろう

レースは面白いけど
馬券としてはつまらないってことだろう

買ってても買ってなくても波乱のレースの方が楽しいわ
デビューから無敗馬とか凱旋門勝利馬が勝ったとかなら固くてもいい

一生競輪競艇に走ることのない生粋の競馬ファンじゃねえか
その友達大事にしろ

100円単位で3連単中心に買う奴は良くそう言う
なのにクソみたいに荒れたら、こんなん取れるか！とか文句を言う

少頭数はリスクに対してのリターンが減るからつまらない
こういうことを言ってんだろ、考えればすぐ分かる

アロゲートが勝って50倍もついたのに安いて言ってるヤツもいたな

番狂わせが一番面白いやろ

アメリカの競馬を見に行ったことがあるけど
向こうは一番人気の馬が勝つのは当たり前で
みんな一番人気の馬にちょっとだけ賭けて
確実にお金を増やしていくというスタイルだった

一番人気が勝てば拍手喝采で讃え
そのかわり負けたら大ブーイング

真剣に穴馬を探して一攫千金を狙う人はごく一部で
ほとんどの人は
クイズダービーで
はらたいらさんに賭けるみたいな感じで
競馬を楽しんでいた

大波乱は競馬の華

少頭数だと一番人気がすんなり勝つ事が多いからつまらないのよね
駆け引きや波乱があってそれを予想するのが楽しいんだから

破産する率が高いのは堅そうなレースにぶっ混むヤツ
低配当のレースはつまらないと言ってる方が身を滅ぼさない

引用元：配当がつかない＝つまらないのか【http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1490614409/】