「3冠馬は馬場や距離適正を言い訳にしてはいけない」とかいう謎の風潮

昭和の根性論か何かですか？
まあ、競馬板はジジイばっかりだから無理もないか

オルフェみたいな農耕馬が三冠取った時点でなぁ

根性というか、どんな条件でも勝てるくらい能力が抜けてないとという意味では

三冠馬が能力全開でモズベッロに負けて欲しくなかったんだよ

コントレイルに期待してる古参なんていなかっただろ、ディープタイマー発動確実だしさ。
キタサンとかオルフェとか最近の信者が叩いてんじゃねーの？

不得意な距離、馬場でも取るのが三冠だからしょうがない。
根性論は関係ない。

一頭を除いてそんな言い訳してなかっただけだろ

ちゃんとレース出るより嘘故障引退の方がマシみたいな風潮になったら本末転倒

馬場とか距離適性を苦にしないような化け物しかとれなかった三冠が、
そういう馬でなかったコントレイルでとれたってのがすごいとこだと思うけどなあ。

三冠馬のレース選択で本気で意味不明なのはシービーのJC有馬回避くらいだな
余裕で勝てただろうに

振るいかけるための２０００－３０００ですもの

なんでオルフェの春天は叩かれないの？

3歳で有馬勝ってるから

そもそも根性論と言っている時点で話にならんな
本当に強い馬はどんな状況下でも舐めプで勝てる
ほんの僅かな不利、不適性であっさり惨敗する三冠馬なんて
それこそ世代に恵まれただけの張子の虎に過ぎない

ミホシンザンはダービー出てないけど重下手だから出ても勝てなかっただろう
そういう意味では三冠馬にならなくて良かった馬の一頭ではある

今までに弱い三冠牝馬はいたんだし
弱い三冠牡馬がいたって別にいいだろう

言い訳してもええけど
結果残さんと
同世代のクラシック組が弱いからほんとに世代レベルで取れた3冠やし
コントレイル居なかったらサリオスが2冠って考えると怖い

無敗の二冠馬サリオスが生まれてたらマジで草生えてたろうな

コントレイルの事言ってるなら菊花賞後から現時点でレース選んでる挙句に情けなく負けたレースしかないのだから言い訳でしかない
馬場が悪いから負けたんだと言うのなら次勝てばいい
グランアレグリアはそうだった
ところが春1回しか使わずに放牧してたのに疲れが抜けないから回避とか言ってるんだから印象悪すぎるし言い訳と思われ続けても仕方がないだろ

大阪杯で負けたことなんかよりも宝塚を回避したことの方が１００倍情けないということを陣営は理解するべき

昭和のジジィみんな三冠馬評価してるよ
中途半端の下手くそだけよ、変な批判するのは

コントレイルみたいにマイラーなのに三冠取ると悲惨だな
というかディープのダービー馬の大概がマイル中距離タイプだろ

コントレイルはただ弱い（そんなに強くない）だけで
馬場や距離のせいじゃないでしょ？

2000から3000まで全部走れる(距離馬場問わない)馬こそが偉いっていう価値観でクラシックがあるんだから、そりゃ古馬になってもみんなそれを期待するでしょ
そこ否定したらクラシックの価値も無くなっちゃうじゃん

ナリタブライアンとか
言い訳ばかりやん

有馬とってるからセーフ
有馬で勝って日本一を証明してない三冠馬は他はシービーだけだ

ブライアンは怪我しながらもレースに出たしローレル・トップガン・マーベラスと盛り上げた
最後は高松宮記念まで出た
シービーはルドルフいたから仕方ないよねｗ

三冠馬でも出たいレースは選べばいいよ
どの距離でもいけるなら好きな場所で戦えば？とも言えるからな
コントレイルはマイラー言う割にマイルもやらんからやる気ないだけ

出たいレース選ぶとか、春一走なんだが。　選んでもいいから年５走くらいはしようぜ

シービーブライアンは怪我があったからまだ仕方ないだろう
それに2頭とも菊のパフォーマンスは圧倒的
コントレイルはこの2頭の様に菊で圧勝した訳でも無いし、他の三冠馬のように古馬で活躍した訳でも無い
確かに角界の横綱と同じで世界の潮流にそぐわないガラパゴス的な古い考えなのかもしれないが
やはり「三冠馬」である以上横綱と同じようにどうしても品格を求められんだよ
そういう意味では春天と宝塚のどちらかで良いから出るべきだった

引用元：「3冠馬は馬場や距離適正を言い訳にしてはいけない」とかいう謎の風潮【https://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1623757163/】